sexta-feira, 3 de agosto de 2012

R.C. Sproul, Criacionismo, Seis dias, e um Modelo de Humildade


Tradução do artigo em Christ And Pop Culture por Alan Noble


Dentro do evangelicalismo, um dos mais ferozes e mais regular debate é sobre como interpretamos os primeiros capítulos de Gênesis, particularmente à luz da ciência moderna. Empregos foram perdidos. Carreiras foram construídas. Escolas foram lançadas em tumulto. Denominações foram divididas.
Através dos anos, passei a acreditar que, muito mais perigosa que a crença na Evolução e Terra Antiga, é o ensinamento de que essas idéias são responsáveis por todos os grandes problemas na nossa sociedade, e que nenhum cristão pode aceitá-las sem danificar dramaticamente sua fé e seu testemunho. Para alguns crentes conservadores(a maioria reformados), uma crença na Terra Jovem e criação de 6 dias é tão importante como os credos históricos. Ortodoxia é redefinida em um contexto moderno.
Claro, alguns cristãos no outro lado - Evolucionistas Teístas, Terra Antiga, Evolucionismo Guiado, etc - não são menos arrogantes e divisivos. Demonstram condescendência, desprezo, e indiferença para com os irmãos e irmã que tem preocupações legítimas sobre como a evolução poderia alterar nosso entendimento do pecado, da Queda, morte, sofrimento, e a interpretação das Escrituras.
À luz dessa desunião e desse discurso público cruel, minha preocupação tem sido mais sobre como cristãos articulam e defendem o que creem sobre Gênesis, e menos sobre qual o conteúdo da opinião. Então, foi com grande alegria que eu li as seguinte palavras de R.C. Sproul numa entrevista por Tim Challies:
Você alguma vez já repensou sua posição em favor da criação em sei dias e terra jovem, especialmente a vista de todo novo material sobre o assunto que tem sido publicados desde 2006?
Bom, essa é uma questão complicada, por que quando tomei a posição, foi sobre a criação em seis dias. Eu não me posicionei sobre a terra jovem. Eu não sei quão velha a Terra é. Eu não sabia lá. Eu ainda não sei.
E o que nós queremos dizer com "Terra Jovem"? Se você está pensando seis mil anos, eu duvido disso. Se você está pensando doze bilhões de anos, eu duvido disso também. Tudo que eu queria dizer era sobre o entendimento que as Escrituras ensinam sobre os seis dias da criação. E eu nem mesmo acho correto dizer que tomei uma posição. Eu falei qual era meu ponto de vista.
Quando você diz que tem um ponto de vista, é uma coisa dizer, "eu acho que é assim". É outra coisa, tomar uma posição onde você diz: "Aqui me posiciono. Eu vou morrer nessa montanha." Eu posso estar errado no meu entendimento do Gênesis. É difícil lidar com o gênero literário nos primeiros versículos nos capítulos iniciais de Gênesis. Eu acho que deve haver uma flexibilidade ali.
Eu poderia beijar o Doutor Sproul por isso. Que tremendo modelo de humildade intelectual e espiritual poder publicamente dizer: "Eu posso estar errado no meu entendimento de Gênesis."  Quanta coragem, considerando o ambiente tóxico em que esse debate se faz atualmente, e considerando os leitores de Challies - predominantemente cristãos muito conservadores, reformados.
Que todos nós possamos imitar o Doutor Sproul aqui, dando a correta prioridade ao que é importante a nossa fé, e aceitando nossa limitada capacidade intelectual e espiritual. Eu espero que esse seja um sinal de uma mudança geral em favor do amor e da graça sobre essas questões, ao invés da tendência de apostas cada vez maiores em interpretações específicas dos primeiros capítulos de Gênesis.

Um comentário:

  1. Interessante o contraste da atitude: http://www.entrevistas.criacionismo.com.br/2012/08/40-anos-de-criacionismo.html

    ResponderExcluir